A ameaça do plágio e a responsabilidade compartilhada
Palavras-chave:
Ética, plágio, pesquisa científicaResumo
O plágio é uma prática antiética que prejudica a integridade da pesquisa acadêmica e científica.
Neste artigo, discutimos vários aspectos do plágio, inclusive suas definições e tipos, consequências, ferramentas de detecção, boas práticas de prevenção e responsabilidades compartilhadas. Embora existam ferramentas para detectar o plágio, a prevenção eficaz requer boas práticas por parte dos pesquisadores. A responsabilidade de evitar o plágio é dos autores, revisores e avaliadores. Cada parte deve assumir uma função ativa na promoção da integridade acadêmica e na detecção de possíveis casos de plágio. Os estudos de caso analisados ilustram a importância de manter práticas éticas na pesquisa científica. O plágio, sob qualquer forma, prejudica a integridade do conhecimento e a reputação dos pesquisadores e de suas instituições. Em conclusão, o plágio é uma séria ameaça à integridade acadêmica que deve ser tratada de forma proativa. Ao assumir responsabilidades compartilhadas e aderir a boas práticas, os pesquisadores podem garantir a originalidade de seu trabalho e contribuir para o avanço ético do conhecimento em suas áreas. Pedimos aos autores que citem corretamente todas as fontes, parafraseiem em vez de copiar diretamente e verifiquem a originalidade de seu trabalho antes da publicação. Pedimos aos revisores e orientadores de teses que estejam atentos a possíveis casos de plágio e que tomem medidas corretivas quando necessário. Juntos, podemos promover a integridade e o avanço da pesquisa acadêmica.
Referências
Ahmad, S., & Ullah, A. (2021). Sponsoring Academic Integrity: The Role of Human and Informational Sources of Scholarship in Adoption of Plagiarism-Avoiding Techniques among Research Students of Social Sciences. Forman Journal of Social Sciences, 1(01), 1-28.
Bachelor Print (2017). ¿Qué es el plagio? Definición, consecuencias y cómo evitarlo https://www.bachelorprint.es/plagio/
Bhattacharjee, Y. (2013). The mind of a con man. The New York Times. https://www.nytimes.com/2013/04/28/magazine/diederik-stapels-audacious-academic-fraud.html
Compilatio (2023). Plagio durante los estudios: ¿cuáles son los riesgos y las sanciones? https://www.compilatio.net/es/noticias/plagio-estudios-riesgos
Copyleaks (sf). Copyleaks Plagiarism Detector. https://copyleaks.com/plagiarism-detector
De Maio, C., Dixon, K., & Yeo, S. (2019). Academic staff responses to student plagiarism in universities: A literature review from 1990 to 2019. Issues in Educational Research, 29(4), 1131-1142.
Diffchecker (sf). https://www.diffchecker.com/
Draftable (sf). https://draftable.com/compare
Drisko, J. W. (2022). What Is Plagiarism, How to Identify It, and How to Educate to Avoid It. Journal of Social Work Education, 1-12.
Dupli Checker (sf). Plagiarism Checker. https://www.duplichecker.com/
Educación 3.0 (2023). Herramientas para identificar plagios de trabajos en el aula. https://www.educaciontrespuntocero.com/recursos/herramientas-identificar-plagio-trabajos-aula/
Gamboa Graus, M. E. (2019). Axiología en los contenidos como organizador de la Pedagogía Desarrolladora. Didasc@lia: Didáctica y Educación, 10(6), 195-211.
Gamboa Graus, M. E. (2023). Guía práctica para redactar tu tesis doctoral. Orientaciones efectivas para aportar una metodología desde la investigación educativa. Editorial Académica Española.
Geekflare (2023). Las 15 mejores herramientas de verificación de plagio para evitar la copia en 2023. https://geekflare.com/es/best-plagiarism-checking-tools/
Grammarly (sf). Plagiarism Checker. https://searchenginereports.net/plagiarism-checker
Hernández Islas, M. (2016). El plagio académico en la investigación científica. Consideraciones desde la óptica del investigador de alto nivel. Perfiles educativos, 38(153), 120-135.
PaperRater (sf). https://www.paperrater.com/
Plagiarisma. (sf). Free online plagiarism checker for teachers and students. Turnitin alternative. http://plagiarisma.net/
Quetext (sf). Original Writing, Made Easy With Quetext. https://www.quetext.com/
Real Academia Española (2022). Plagio. https://dle.rae.es/plagio
SmallSEOTools (sf). Plagiarism checker. https://smallseotools.com/plagiarism-checker/
Smith, D. (2006). Harvard novelist says copying was unintentional. New York Times. https://www.nytimes.com/2006/04/25/books/harvard-novelist-says-copying-was-unintentional.html
TextCompare. (sf). https://www.textcompare.org/
Wade, N., & Sang-Hun, C. (2006). Researcher faked evidence of human cloning, Koreans report. The New York Times. https://www.nytimes.com/2006/01/10/science/10clone.html
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Copyright (c) 2024 Michel Enrique Gamboa Graus, Elizabeth Idalia Peñate del Rio, Maria de la Caridad Smith Batson
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
