A suficiência de provas na qualificação de flagrante delito para o crime de estupro no Equador
Palavras-chave:
Insuficiência probatória, contradição, in dubio pro reo, presunção de inocência, crime de estuproResumo
Esta pesquisa é realizada com o objetivo de argumentar, a partir de um estudo casuístico e crítico, como em uma porcentagem significativa das audiências de flagrante delito pelo crime de estupro no Equador, são adotadas e impostas graves consequências processuais, como a prisão preventiva, em clara violação dos princípios do contraditório, in dubio pro reo e presunção de inocência, afetando assim o devido processo penal. Para esse fim, foi realizada uma revisão documental com a aplicação de métodos científicos como o exegético, analítico, sintético e indutivo. Como resultado, o Ministério Público deve ter provas suficientes para superar a presunção de inocência quando a prisão preventiva é decretada no suposto cometimento do crime de estupro na audiência de flagrante delito. Em conclusão, a prisão preventiva é uma medida cautelar excepcional que deve ser aplicada quando houver provas suficientes que indiquem sérias possibilidades de que a pessoa que está sendo acusada seja responsável pelo crime, a ser confirmada em uma audiência de julgamento subsequente e em estrito respeito ao devido processo legal.
Referências
Alcácer, R. (2021). Algunas dudas sobre la duda razonable. Prueba de descargo, estándares de prueba e in dubio pro reo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. http://criminet.ugr.es/recpc/23/recpc23-09.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador CRE. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero 2014. Última Reforma Suplemento del Registro Oficial 471, 5-I-2024.
Calamandrei, P. (2021). ¿En qué consiste el principio de contradicción en Derecho? Revista Unir-Noticias. https://doi.org/https://www.unir.net/derecho/revista/principio-de-contradiccion/
Canabal, J., Muñóz, H., Franco, D., & Galindo, S. (2020). Responsabilidad medioambiental, un principio fundamental de la profesión contable. https://www.researchgate.net/profile/Saul-Galindo/publication/351130491_Capitulo_17_Responsabilidad_medioambiental_un_principio_fundamental_de_la_profesion_contable/links/60899353458515d315e2f4f4/Capitulo-17-Responsabilidad-medioambiental-un-principio-fun
García, D. (2018). Los delitos de violación sexual y la reparación integral de la víctima. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/28229/1/FJCS-DE-1081.pdf
Haro, C. (2015). La calificación de la flagrancia y su incidencia en el principio de inocencia en los procesos tramitados en la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba durante el periodo agosto-diciembre del año 2014. http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/1967/1/UNACH-FCP-DER-2015-0040.pdf
López Soria, Y., Sánchez Oviedo, D. X., Cajas Pérez, J. L., y Ortiz Criollo, O. C., (2022). La culpabilidad prescindible como elemento, en la estructura del delito. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 278-289.
López Soria, Y. (2020). La teoría del delito. Revisión crítica del elemento culpabilidad [Tesis Doctoral. Pontificia Universidad Católica Argentina]. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11122
Manobanda, D., y Cárdenas, K. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 64-74. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/600
Nieves, R. (2010). Los roles de los sujetos procesales en la audiencia de calificación de flagrantes y formulación de cargos, en casos de flagrancia. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2929/1/td4306.pdf
Paredes, F., y Urrutia, V. (2021). La presunción de inocencia y la pena anticipada en el proceso penal ecuatoriano. Visionario Digital, 3(5), 70-87. https://doi.org/https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v5i3.1748
Proaño, D., CoKa, D., y Chugá, R. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. https://doi.org/https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000800081
Salgado, Á. (2020). Tipicidad y antijuricidad. Anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 12(23), 101-112. https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7501998
Zumba, D., y Soria, C. (2023). Valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales conforme a la ley y jurisprudencia. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(S2), 89-100. ttps://doi.org/https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/738/742
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Copyright (c) 2024 Diana Paladines Vite, Hernán Cedeño Intriago, Holger Geovannny García Segarra
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
