La suficiencia probatoria en la calificación de flagrancia por el delito de violación en Ecuador
Palabras clave:
Insuficiencia probatoria, contradicción, in dubio pro reo, presunción de inocencia, delito de violación.Resumen
La presente investigación se realiza con la finalidad argumentar desde un estudio casuístico y crítico, cómo en un porcentaje importante de las audiencias de calificación de flagrancia, por delito de violación, en Ecuador, se adoptan e imponen consecuencias procesales graves, tales, como, la prisión preventiva, en franca vulneración a los principios de contradicción, in dubio pro reo y presunción de inocencia, afectando con ello, el debido proceso penal. Para lo cual, se ha efectuado la revisión documental con la aplicación de métodos científicos como, el exegético, el analítico sintético e inductivo. Alcanzando como resultado, que la Fiscalía, debe contar con elementos de convicción suficientes que le permitan desvanecer la presunción de inocencia cuando se dicta prisión preventiva en el presunto cometimiento del delito de violación en la audiencia de calificación de flagrancia. Concluyendo en que la prisión preventiva es una medida cautelar excepcional que debe ser aplicada cuando existe suficiencia probatoria, que permita indicar serias posibilidades de que la persona a quien se está acusando sea la responsable del delito, a confirmarse en posterior audiencia de juzgamiento y en estricto respeto al debido proceso.
Citas
Alcácer, R. (2021). Algunas dudas sobre la duda razonable. Prueba de descargo, estándares de prueba e in dubio pro reo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. http://criminet.ugr.es/recpc/23/recpc23-09.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador CRE. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional de Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal, COIP Suplemento del Registro Oficial No. 180, 10 de febrero 2014. Última Reforma Suplemento del Registro Oficial 471, 5-I-2024.
Calamandrei, P. (2021). ¿En qué consiste el principio de contradicción en Derecho? Revista Unir-Noticias. https://doi.org/https://www.unir.net/derecho/revista/principio-de-contradiccion/
Canabal, J., Muñóz, H., Franco, D., & Galindo, S. (2020). Responsabilidad medioambiental, un principio fundamental de la profesión contable. https://www.researchgate.net/profile/Saul-Galindo/publication/351130491_Capitulo_17_Responsabilidad_medioambiental_un_principio_fundamental_de_la_profesion_contable/links/60899353458515d315e2f4f4/Capitulo-17-Responsabilidad-medioambiental-un-principio-fun
García, D. (2018). Los delitos de violación sexual y la reparación integral de la víctima. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/28229/1/FJCS-DE-1081.pdf
Haro, C. (2015). La calificación de la flagrancia y su incidencia en el principio de inocencia en los procesos tramitados en la Unidad Judicial Penal con sede en el cantón Riobamba durante el periodo agosto-diciembre del año 2014. http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/1967/1/UNACH-FCP-DER-2015-0040.pdf
López Soria, Y., Sánchez Oviedo, D. X., Cajas Pérez, J. L., y Ortiz Criollo, O. C., (2022). La culpabilidad prescindible como elemento, en la estructura del delito. Revista Universidad y Sociedad, 14(6), 278-289.
López Soria, Y. (2020). La teoría del delito. Revisión crítica del elemento culpabilidad [Tesis Doctoral. Pontificia Universidad Católica Argentina]. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11122
Manobanda, D., y Cárdenas, K. (2023). La prueba documental frente al principio de contradicción en el Código Orgánico General de Procesos, en Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(1), 64-74. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/600
Nieves, R. (2010). Los roles de los sujetos procesales en la audiencia de calificación de flagrantes y formulación de cargos, en casos de flagrancia. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2929/1/td4306.pdf
Paredes, F., y Urrutia, V. (2021). La presunción de inocencia y la pena anticipada en el proceso penal ecuatoriano. Visionario Digital, 3(5), 70-87. https://doi.org/https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v5i3.1748
Proaño, D., CoKa, D., y Chugá, R. (2021). Análisis sobre la prisión preventiva en Ecuador. https://doi.org/https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000800081
Salgado, Á. (2020). Tipicidad y antijuricidad. Anotaciones dogmáticas. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 12(23), 101-112. https://doi.org/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7501998
Zumba, D., y Soria, C. (2023). Valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales conforme a la ley y jurisprudencia. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(S2), 89-100. ttps://doi.org/https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/738/742
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
ARK
Licencia
Derechos de autor 2024 Diana Paladines Vite, Hernán Cedeño Intriago, Holger Geovannny García Segarra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
