A luta entre o papel do promotor e o princípio da presunção de inocência
Palavras-chave:
desempenho do promotor, devido processo legal, inocência, imparcialidade, objetividadeResumo
A inocência constitui um estado em que toda pessoa se encontra até que uma condenação seja proferida contra ela, de modo que nenhum detido, suspeito ou réu deve ser tratado como culpado até que tenha sido condenado por uma sentença final, situação que é violada diariamente no Equador, especialmente quando o Ministério Público faz certas declarações públicas sobre a culpa de alguém que ainda não foi julgado por uma autoridade competente. Apesar dos paradigmas históricos que orientaram a atuação do Ministério Público como órgão de acusação, no moderno sistema acusatório ao qual adere o sistema de persecução penal equatoriano, o promotor é um sujeito processual que deve atuar sob princípios de imparcialidade e objetividade, ainda que lhe caiba o ônus da prova com o objetivo de refutar a inocência do acusado. Para alguns, essa mudança nas funções do promotor causa um conflito com o princípio da presunção de inocência, mas, embora na prática ainda haja dificuldades em harmonizar as funções de acusação do promotor com o respeito à inocência, considera-se que isso requer apenas o amadurecimento do Ministério Público na transição para o sistema acusatório proposto na legislação. Por meio de uma metodologia baseada em métodos de pesquisa teórica e ampla consulta a fontes normativas e doutrinárias, alcançou-se o objetivo de analisar a possível contradição entre as funções de acusação do Ministério Público e o respeito à presunção de inocência.
Referências
Aguilar, A. (2015). Presunción de inocencia. México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4887/7.pdf
Asamblea Nacional de Francia. (1789). Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Conseil contitutionnel: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf
Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. http://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2015/06/COIP1.pdf
Asamblea Constituyente de la República de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449 del de 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Binder, A. (1994). Funciones y Disfunciones del Ministerio Público Penal. https://inecip.org/wp-content/uploads/INECIP-Binder-Funciones-y-disfunciones-del-MPF.pdf
Calle Arias, X. V., y Pinzón Jaramillo , J. P. (2016). La falta de aplicación del principio de objetividad dentro de las actuaciones que se dan en la fiscalía. (Título de Titulación). Machala: Universidad Tecnica de Machala. Ecuador. http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8147
Carpizo, J. (2008). Propuestas sobre el Ministerio Público y la función de investigación de la Suprema Corte. Boletín mexicano de derecho comparado, 41 (121). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-863320080001000
Cazau, P. (2006). Introducción a la Investigación en Ciencias Sociales. Buenos Aires
Colín, G. (1998). Derecho mexicano de procedimientos penales. Porrúa.
Dávila Newman, G., (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://www.redalyc.org/pdf/761/76109911.pdf
De la Rúa, L. A. (2024). Poder Judicial, Santiago del Estero. https://www.jussantiago.gov.ar/jusnueva/fiscalia/historia.html
Díaz Sánchez, C. (2022). El principio de objetividad en el proceso penal ecuatoriano. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, VII (1). http://dx.doi.org/10.35381/racji.v7i1.1922
Ibáñez, A. (2019). Evolución histórica del Ministerio Fiscal. Breve reseña de la institución en relación con la violencia sobre la mujer. (Título de máster). Universidad de Alcalá, España. http://hdl.handle.net/10017/40590
Lopera Echavarría, J. D., Ramírez Gómez, C. A., Zuluaga Aristazábal, M. U., y Ortiz Vanegas, J. (2010). El método analítico como método natural. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 25(1). https://www.redalyc.org/pdf/181/18112179017.pdf
Luque González, A., y Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: Presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año LII(157), 169-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v53n157/2448-4873-bmdc-53-157-169.pdf
Maier, J. B. (2016). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires : Editores del Puerto.
Martínez Montenegro, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 14 (1), 1-4. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V14N1-art312
Ortiz, A. (2013). Relación entre la objetividad y la subjetividad en las ciencias humanas y sociales. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 85-106. https://www.redalyc.org/pdf/414/41431644004.pdf
Planchuelo, A. (2021). Las Magistraturas en Roma. (Tesis de Titulación). Universidad de Valladolid, España. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/50972
Prada, F. (1999). El Ministerio Fiscal en España. Tirant lo Blanch.
Sánchez, I. (2008). El Ministerio Fiscal y el letrado defensor en la justicia de moneres. Aspectos conflictivos en España y México. (Tesis de Titulación). Universidad de Salamanca, España. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/18282/DDAFP_Ministerio%20Fiscal
Sánchez, J. (2010). El principio de inocencia. Repositorio Institucional Universidad de Cuenca. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2944/1/td4321.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Copyright (c) 2024 Marthina Rivas Encalada, Perla Yamile Cachote Torres, Luis Johao Campoverde Nivicela
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.