A luta entre o papel do promotor e o princípio da presunção de inocência

Autores

  • Marthina Rivas Encalada Universidad Técnica de Machala
  • Perla Yamile Cachote Torres Universidad Técnica de Machala
  • Luis Johao Campoverde Nivicela Universidad Técnica de Machala, El Oro

Palavras-chave:

desempenho do promotor, devido processo legal, inocência, imparcialidade, objetividade

Resumo

A inocência constitui um estado em que toda pessoa se encontra até que uma condenação seja proferida contra ela, de modo que nenhum detido, suspeito ou réu deve ser tratado como culpado até que tenha sido condenado por uma sentença final, situação que é violada diariamente no Equador, especialmente quando o Ministério Público faz certas declarações públicas sobre a culpa de alguém que ainda não foi julgado por uma autoridade competente. Apesar dos paradigmas históricos que orientaram a atuação do Ministério Público como órgão de acusação, no moderno sistema acusatório ao qual adere o sistema de persecução penal equatoriano, o promotor é um sujeito processual que deve atuar sob princípios de imparcialidade e objetividade, ainda que lhe caiba o ônus da prova com o objetivo de refutar a inocência do acusado. Para alguns, essa mudança nas funções do promotor causa um conflito com o princípio da presunção de inocência, mas, embora na prática ainda haja dificuldades em harmonizar as funções de acusação do promotor com o respeito à inocência, considera-se que isso requer apenas o amadurecimento do Ministério Público na transição para o sistema acusatório proposto na legislação. Por meio de uma metodologia baseada em métodos de pesquisa teórica e ampla consulta a fontes normativas e doutrinárias, alcançou-se o objetivo de analisar a possível contradição entre as funções de acusação do Ministério Público e o respeito à presunção de inocência.

Biografia do Autor

Marthina Rivas Encalada, Universidad Técnica de Machala

Estudiante de Derecho       

Perla Yamile Cachote Torres, Universidad Técnica de Machala

Estudiante de Derecho 

Luis Johao Campoverde Nivicela, Universidad Técnica de Machala, El Oro

Abogado. Docente Titular (Jurisprudencia) 

Referências

Aguilar, A. (2015). Presunción de inocencia. México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4887/7.pdf

Asamblea Nacional de Francia. (1789). Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Conseil contitutionnel: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf

Asamblea Nacional de la República de Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. http://www.epn.edu.ec/wp-content/uploads/2015/06/COIP1.pdf

Asamblea Constituyente de la República de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449 del de 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Binder, A. (1994). Funciones y Disfunciones del Ministerio Público Penal. https://inecip.org/wp-content/uploads/INECIP-Binder-Funciones-y-disfunciones-del-MPF.pdf

Calle Arias, X. V., y Pinzón Jaramillo , J. P. (2016). La falta de aplicación del principio de objetividad dentro de las actuaciones que se dan en la fiscalía. (Título de Titulación). Machala: Universidad Tecnica de Machala. Ecuador. http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8147

Carpizo, J. (2008). Propuestas sobre el Ministerio Público y la función de investigación de la Suprema Corte. Boletín mexicano de derecho comparado, 41 (121). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-863320080001000

Cazau, P. (2006). Introducción a la Investigación en Ciencias Sociales. Buenos Aires

Colín, G. (1998). Derecho mexicano de procedimientos penales. Porrúa.

Dávila Newman, G., (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext), 180-205. https://www.redalyc.org/pdf/761/76109911.pdf

De la Rúa, L. A. (2024). Poder Judicial, Santiago del Estero. https://www.jussantiago.gov.ar/jusnueva/fiscalia/historia.html

Díaz Sánchez, C. (2022). El principio de objetividad en el proceso penal ecuatoriano. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas, VII (1). http://dx.doi.org/10.35381/racji.v7i1.1922

Ibáñez, A. (2019). Evolución histórica del Ministerio Fiscal. Breve reseña de la institución en relación con la violencia sobre la mujer. (Título de máster). Universidad de Alcalá, España. http://hdl.handle.net/10017/40590

Lopera Echavarría, J. D., Ramírez Gómez, C. A., Zuluaga Aristazábal, M. U., y Ortiz Vanegas, J. (2010). El método analítico como método natural. Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 25(1). https://www.redalyc.org/pdf/181/18112179017.pdf

Luque González, A., y Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: Presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año LII(157), 169-192. https://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v53n157/2448-4873-bmdc-53-157-169.pdf

Maier, J. B. (2016). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires : Editores del Puerto.

Martínez Montenegro, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 14 (1), 1-4. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V14N1-art312

Ortiz, A. (2013). Relación entre la objetividad y la subjetividad en las ciencias humanas y sociales. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 85-106. https://www.redalyc.org/pdf/414/41431644004.pdf

Planchuelo, A. (2021). Las Magistraturas en Roma. (Tesis de Titulación). Universidad de Valladolid, España. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/50972

Prada, F. (1999). El Ministerio Fiscal en España. Tirant lo Blanch.

Sánchez, I. (2008). El Ministerio Fiscal y el letrado defensor en la justicia de moneres. Aspectos conflictivos en España y México. (Tesis de Titulación). Universidad de Salamanca, España. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/18282/DDAFP_Ministerio%20Fiscal

Sánchez, J. (2010). El principio de inocencia. Repositorio Institucional Universidad de Cuenca. http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2944/1/td4321.pdf

Publicado

2024-04-24

Como Citar

Rivas Encalada, M., Cachote Torres, P. Y. ., & Campoverde Nivicela, L. J. . (2024). A luta entre o papel do promotor e o princípio da presunção de inocência . Didáctica Y Educación ISSN 2224-2643, 15(2), 255–276. Recuperado de https://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/1990

Edição

Seção

Artículos

ARK