O processo probatório em crimes sexuais no Equador
Palavras-chave:
crimes sexuais, avaliação de provas, perícia psicológica, verdadeResumo
As complexidades do processo probatório em crimes sexuais constituem um dos temas mais debatidos na legislação equatoriana atual, dadas as repetidas alegações de estupro e outros abusos sexuais, nos quais é necessária uma investigação de qualidade, bem como a provisão e a prática de provas por meio das quais o juiz deve formar uma convicção sobre a ocorrência do ato e a responsabilidade nele de alguma pessoa ou pessoas. Em geral, na prática judicial, os casos são apresentados aos juízes com uma atividade probatória mínima, que inclui o depoimento da vítima e o exame psicológico dos peritos, resultando em sentenças que, embora possam estar evitando a impunidade dos crimes sexuais, por outro lado, causam preocupação à comunidade jurídica e à sociedade devido às graves consequências que uma condenação por um crime sexual acarreta. O objetivo deste estudo foi avaliar os elementos fundamentais a serem levados em conta no processo probatório em crimes sexuais, expor suas principais controvérsias, bem como destacar a necessidade de elevar os padrões profissionais dos juízes e das pessoas que realizam perícias psicológicas. Foram utilizados métodos teóricos de pesquisa jurídica e foi consultada literatura atualizada. Os principais resultados indicam a necessidade de especialização dos peritos e a necessidade de os juízes aprimorarem suas habilidades no campo da psicologia e da avaliação probatória.
Referências
Alonso-Quecuty, M. L. (1999). Evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de delitos contra la libertad sexual. Papeles del Psicólogo, 73, 1-12.
Bustamante Sinche, J. (2021). Buenas Prácticas del Perito Psicólogo en la Función Judicial. Recuperado el 11 de 11 de 2023, de https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4496/3/Bustamante%20Sinche%2C%20Jenny%20Paola.pdf
Carrara, F. C. (1956). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Criminales . Arayú .
Coady, T. (1992). Testimony: A Philosophical Study. Oxford : ClarendonPress.
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (18 de 11 de 2022). Caso Anbgulo Lozada contra Bolivia . Recuperado el 14 de 11 de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/angulo_losada.pdf
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: IBdeF.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Ecuador, Asamblea Constituyente Quito: Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
Código Orgánico Integral Penal. (2014).. Ecuador, Asamblea Nacional.Quito: Última Reforma: Suplemento del Registro Oficial 222, 4-I-2023.
Fariña Rivera, F., Arce Fernández , R., & Novo Pérez , M. (2005). Historia de la Psicología Jurídica en América y Europa. Psicología Jurídica, 29-44.
Ferrandis Ciprian, D. (2014). El delito de online child grooming. Valencia: Tirant lo Blanch.
Garrido Martín , E., Masip Pallejá, J., & Herrero Alonso, M. C. (2006). Psicología Jurídica. Madrid: Pearson .
Hunter Ampuero, I. (2015). Dificultades Probatorias en el Proceso Civil. Tratamiento Doctrinal y Juripsrudencial. Críticas y Una Propuesta. Revista de derecho (Coquimbo), 22(1), 209-257.
Jiménez Cortés, C., & Martín Alfonso, C. (2006). Valoración del testimonio en abuso sexual infantil (A.S.I.). Cuadernos de Medicina Forense, 43-44.
Juicio Penal Violación No. 1158- 2013 (Corte Nacional de Justicia 11 de 3 de 2014) Recurso de Casación
Manzanero Puebla, A. L. (2004). ¿Son realmente diferentes los relatos sobre un hecho real y los sugeridos? Anuario de Psicología Jurídica(14), 115-140.
Miranda Estampares, M. (1997). Lo Mínima Actividad Probatoria en el Proceso Penal . Bosch.
Muñoz Conde, F. (2019). Derecho Penal, Parte Especial. Valencia : Tirant Lo Blanch.
Nieva Fenoll, J. (2000). El hecho y el Derecho en la casación penal. Barcelona: José Maria Bosh.
Pérez Hernández, Y. (2016). Consentimiento sexual: un análisis con perspectiva de género. Rev. Mex. Sociol, 78(4), 741-767.
Prieto Ederra, Á., Diges Junco, M, & Bernal, M. (1990). Investigaciones sobre la exactitud del testigo presencial. Barcelona: Paidós.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
ARK
Licença
Copyright (c) 2023 Nancy Elizabeth Pesántez Márquez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.