The evidentiary process in sexual crimes in Ecuador
Keywords:
sexual crimes, assessment of evidence, psychological expertise, truthAbstract
The complexities of the evidentiary process in sexual crimes constitute one of the most debated topics in current Ecuadorian law, given the repeated complaints made for rape and other sexual abuses, in which quality investigation, contribution and practice of evidence are required. through which the judge must form a conviction about the occurrence of the event and the responsibility for it, of one or some people. Generally, in judicial practice, matters are brought before judges with minimal evidentiary activity, which includes the testimony of the victim and the psychological examination of experts, with which rulings have been issued that, although they could be avoiding impunity for sexual crimes; On the other hand, they cause concern to the legal community and society due to the serious consequences that come with a conviction for a sexual crime. The objective of this study was aimed at evaluating fundamental elements that must be taken into account in the evidentiary process in sexual crimes, exposing its main controversies, as well as highlighting the need to raise the professional level of judges and people who render reports on psychological expertise. Theoretical legal research methods were used and updated bibliography was consulted. The main results indicate the need for specialization of experts and improvement of judges in the field of psychology and evidentiary assessment.
References
Alonso-Quecuty, M. L. (1999). Evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de delitos contra la libertad sexual. Papeles del Psicólogo, 73, 1-12.
Bustamante Sinche, J. (2021). Buenas Prácticas del Perito Psicólogo en la Función Judicial. Recuperado el 11 de 11 de 2023, de https://repositorio.uisek.edu.ec/bitstream/123456789/4496/3/Bustamante%20Sinche%2C%20Jenny%20Paola.pdf
Carrara, F. C. (1956). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Criminales . Arayú .
Coady, T. (1992). Testimony: A Philosophical Study. Oxford : ClarendonPress.
Corte Interamericana de Derechos Humanos . (18 de 11 de 2022). Caso Anbgulo Lozada contra Bolivia . Recuperado el 14 de 11 de 2023, de https://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/angulo_losada.pdf
Couture, E. (1958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: IBdeF.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Ecuador, Asamblea Constituyente Quito: Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008.
Código Orgánico Integral Penal. (2014).. Ecuador, Asamblea Nacional.Quito: Última Reforma: Suplemento del Registro Oficial 222, 4-I-2023.
Fariña Rivera, F., Arce Fernández , R., & Novo Pérez , M. (2005). Historia de la Psicología Jurídica en América y Europa. Psicología Jurídica, 29-44.
Ferrandis Ciprian, D. (2014). El delito de online child grooming. Valencia: Tirant lo Blanch.
Garrido Martín , E., Masip Pallejá, J., & Herrero Alonso, M. C. (2006). Psicología Jurídica. Madrid: Pearson .
Hunter Ampuero, I. (2015). Dificultades Probatorias en el Proceso Civil. Tratamiento Doctrinal y Juripsrudencial. Críticas y Una Propuesta. Revista de derecho (Coquimbo), 22(1), 209-257.
Jiménez Cortés, C., & Martín Alfonso, C. (2006). Valoración del testimonio en abuso sexual infantil (A.S.I.). Cuadernos de Medicina Forense, 43-44.
Juicio Penal Violación No. 1158- 2013 (Corte Nacional de Justicia 11 de 3 de 2014) Recurso de Casación
Manzanero Puebla, A. L. (2004). ¿Son realmente diferentes los relatos sobre un hecho real y los sugeridos? Anuario de Psicología Jurídica(14), 115-140.
Miranda Estampares, M. (1997). Lo Mínima Actividad Probatoria en el Proceso Penal . Bosch.
Muñoz Conde, F. (2019). Derecho Penal, Parte Especial. Valencia : Tirant Lo Blanch.
Nieva Fenoll, J. (2000). El hecho y el Derecho en la casación penal. Barcelona: José Maria Bosh.
Pérez Hernández, Y. (2016). Consentimiento sexual: un análisis con perspectiva de género. Rev. Mex. Sociol, 78(4), 741-767.
Prieto Ederra, Á., Diges Junco, M, & Bernal, M. (1990). Investigaciones sobre la exactitud del testigo presencial. Barcelona: Paidós.
Downloads
Published
How to Cite
Conference Proceedings Volume
Section
ARK
License
Copyright (c) 2023 Nancy Elizabeth Pesántez Márquez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.