REFLECTIONS ABOUT THE RIGHT TO LIFE AND HUMAN DIGNITY IN RELATION TO THE DECISION BVR 357/05 OF THE GERMAN FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT

Authors

  • Danny José Cevallos Cedeño Universidad Internacional SEK

Keywords:

Right to life; human dignity; fundamental rights;, utilitarianism.

Abstract

The Air Security Federal Law of Germany in the article 14.3 authorized to the Minister of Defense to order the shooting down of a civil airplane –with passengers and civil crew on board- if it was used for threat against the life of the people on targets on earth. That legal norm was considered unconstitutional because of the way it was developed, but mainly because it was considered to threat against the right of life and human dignity of the passengers on board. In the main, it is analyzed the judgment of the German Constitutional Federal Tribunal and value the pertinence of the argumentation that declares the unconstitutionality of that juridical norm, deepening, particularly, in the reasons that it gives to consider that an utilitarian approach that only looks its results and evaluate the situation based on quantitative aspects, attack to the fundamental right of life and human dignity of the innocent passengers on board, not allowing that the own Government kills on a premeditated and selective way a group of innocent civilians minor in number, to possibly save the life of another group mayor in number of also innocent civilians.

Author Biography

Danny José Cevallos Cedeño , Universidad Internacional SEK

Abogado con mención en Derecho Económico por la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil y Máster en Derecho Constitucional por la misma universidad; Especialista Superior en Justicia Constitucional e Interpretación de la Constitución por la Universidad de Castilla-La Mancha; Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Docente de Human Rights en la Universidad Internacional SEK de Quito. Ha sido asesor del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, y de la primera Corte Constitucional del Ecuador.

References

Alexy, R. (2009) Los principales elementos de mi filosofía del Derecho. DOXA, CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, 32, (en línea). Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/obra/los-principales-elementos-de-mi-filosofia-del-derecho/.

Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2da. ed. en castellano.

Álvarez, S. (2008). Pluralismo moral y conflictos de derechos fundamentales. DOXA, CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, 31 (en línea). Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/obra/pluralismo-moral-y-conflictos-de-derechos-fundamentales/.

Atienza, M. (2008). La guerra de las falacias. Alicante: Librería Compás S.L., 3ra ed. ampliada.

Atienza, M. y Ruíz, J. (2011). Abuso del Derecho y Derechos fundamentales. REVISTA EL CRONISTA DEL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO, 18.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20060215_1bvr035705en.html

Ley Fundamental de la República Federal de Alemania, Deutscher Bundestag (en línea). Disponible en: https://www.btg-bestellservice.de/pdf/80206000.pdf.

Nino, C. (2005) Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Ed. Astrea, 3º reimpresión.

Nino, C. (2007). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, Buenos Aires: Ed. Astrea, 2º edición ampliada y revisada.

Rawls, J. (2012). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica, 9º reimpresión.

Rodriguez-Tubes, J. (1999). Preferencias, deberes jurídicos y democracia. CUADERNOS DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, No. 2 (en línea). Disponible en: http://www.uv.es/cefd/2/Toubes.html.

Sandel, M. (2011). Justicia ¿hacemos lo que debemos? Barcelona: Debate, 1ra ed.

Sentencia BVR 357/05 del Tribunal Constitucional Federal Alemán, versión en inglés (en línea). Disponible en:

Viehweg, T. (2007). Tópica y Jurisprudencia, Navarra: Ed. Thomson-Civitas, 2da. edición.

Zagrebelsky, G. (2010). Contra la ética de la verdad, Madrid: Ed. Trotta, 1ra. edición.

Downloads

Published

2015-12-23

How to Cite

Cevallos Cedeño , D. J. . (2015). REFLECTIONS ABOUT THE RIGHT TO LIFE AND HUMAN DIGNITY IN RELATION TO THE DECISION BVR 357/05 OF THE GERMAN FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT. Didáctica Y Educación ISSN 2224-2643, 6(6), 235–256. Retrieved from https://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/449

Conference Proceedings Volume

Vol. 6 No. 6 (2015): Diciembre

Section

Edición Especial

License

Copyright (c) 2020 Danny José Cevallos Cedeño

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Usted es libre de:

  • Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
  • No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.